slider01
slider01
zurück
vorwärts

Der Rechtswissenschaftler Wilhelm Samuel Endemann in Jena

Der erste Auszug stammt aus den Lebenserinnerungen Wilhelm Samuel Endemanns (1825–1899). Endemann verbrachte einen prägenden Abschnitt seines Lebens in Jena, wo er ab 1862 als ordentlicher Professor der Rechtswissenschaft wirkte. An der Jenaer Universität lehrte er vor allem Handels- und Zivilprozessrecht sowie Rechts- und Wirtschaftsgeschichte. Er verband seine akademische Tätigkeit eng mit der Praxis als Oberappellationsgerichtsrat am Jenaer Oberappellationsgericht. Durch seine wiederholte Wahl zum Rektor der Universität – etwa 1864 und 1872 – gehörte Endemann zu den führenden Persönlichkeiten des akademischen und öffentlichen Lebens der Stadt. Als Mitglied der Nationalliberalen Partei (linker Flügel) saß er im Reichstag des Norddeutschen Bundes, wo er den Wahlkreis Schwarzburg-Rudolstadt vertrat. Zudem war er nach der Reichsgründung auch Abgeordneter im ersten Reichstag des Deutschen Kaiserreichs, bevor er sich später wegen des Niedergangs seiner Partei ganz aus der Politik zurückzog. Zudem war er seit 1867 Mitglied der Norddeutschen Bundeskommission für Zivilprozessrecht.

Quelle: Haunfelder, Bernd/Pollmann, Klaus Erich (Bearb.): Reichstag des Norddeutschen Bundes 1867-1870. Historische Photographien und biographisches Handbuch, Düsseldorf 1989, S. 114.

Jena aus Endemanns Perspektive

Im Jahr 1862 kam Wilhelm Samuel Endemann nach Jena. Von Anfang an hatte die Stadt für ihn ihren ganz eigenen Charme. Die kleine, äußerlich bescheidene Universitätsstadt lag idyllisch im Saaletal, fern vom Lärm der großen Welt, dafür reich an natürlicher Schönheit und geistiger Anregung. Besonders die abwechslungsreiche, wildromantische Umgebung zog Endemann immer wieder hinaus und wurde ihm zur eigentlichen Quelle seiner Begeisterung für Jena.

Im selben Jahr wie Endemann kam auch der Zoologe Ernst Haeckel nach Jena; ab 1863 wohnten sie sogar im selben Haus. Sie kannten sich und teilten die Leidenschaft für lange Wanderungen in der Umgebung Jenas, auch wenn keine gemeinsamen Wanderungen bezeugt sind. Endemann schildert, wie es ihn in jeder freien Minute auf steinige, oft beschwerliche Wege über Höhen und Täler zog und ihm kaum ein Pfad verborgen blieb. Haeckel verband seine Wanderlust mit Kraft, Ausdauer und oft langen, anspruchsvollen Touren weit über Jena hinaus, die ihm als Ausgleich zur wissenschaftlichen Arbeit dienten. Während Endemann die Landschaft vor allem ästhetisch erlebte, nahm Haeckel sie körperlich intensiv wahr und teilte diese Leidenschaft mit Freunden und seiner Frau. Die Erinnerungen Endemanns zeigen zudem, dass die Gegend um Jena damals nur wenige geschlossene Waldflächen aufwies und stattdessen von „kahlen Kalkhöhen“ geprägt war, was das Wandern zugleich reizvoll, aber auch anstrengend machte.

Jena von Osten, Farblithografie von Friedrich Wilhelm Geiling, 1865 (Quelle: Städtische Museen Jena/Stadtmuseum Jena)

Jena von Westen, Farblithografie von Friedrich Wilhelm Geiling, 1852 (Quelle: Städtische Museen Jena/Stadtmuseum Jena)


Jena um 1860 – Auszug aus den „Lebenserinnerungen“ von Wilhelm Samuel Endemann

„Jena rasch lieb zu gewinnen fiel nicht schwer. Die Stadt und die Gegend verdienen es, nicht minder die Menschen, unter denen wir lebten.

Die berühmte Universitätsstadt war damals noch ohne unmittelbare Eisenbahnanbindung, von den Stationen Apolda oder Weimar der Thüringer Bahn zwei, bzw. vier Stunden entfernt. Wenn man von diesen über das kahle, langweilige Plateau, das Schlachtfeld von 1806, gefahren, oder – wer weiß, wie oft das meinerseits geschehen? – zu Fuße gewandert war, bot schon der Eintritt in das lange Mühlthal und vollends von dem Rande der Höhe der Einblick in das Saalethal eine entzückende Ueberraschung. So lag die kleine Stadt, nicht ganz 10,000 Einwohner zählend, eingebettet zwischen die Berge, oder richtiger gesagt, den Abstürzen des Plateaus gegen die Saale hin, von Grün umgeben, in idyllischer Ruhe, fern von dem Großgetriebe der Welt, überall mit Reizen der Natur ausgestattet, geschaffen zu anregend wissenschaftlichem und geselligem Leben. Als Stadt dem äußeren Eindruck nach damals höchst bescheiden. Enge Straßen, fast lauter einfache, ältere bürgerliche Häuser, ohne Verzierungen oder antiquarische Schönheiten. Die paar neueren, modischern Wohnplätze waren leicht aufzuzählen. Von dem Kranz der Villen, der sich nachher – seit Mitte der 70er Jahre – an den nächsten Hügellehnen hinaufgezogen hat, noch keine Ahnung. Das Universitätsgebäude, nach dem Jubiläum von 1858 an der schönsten Promenade gelegen, hatte der unvergleichliche Baumeister Spittel aus ein paar ordinären Bürgerhäusern zusammengebaut; desgleichen das gegenüber liegende, stattlich aussehende, nur durch zwei von dem Großherzog, der hie und da auch Architektur machte, erfundene unpassende Eingänge verzierte Bibliothekgebäude aus einem alten Lagerhaus. Die Kliniken ein Konglomerat von allerlei gewöhnlichen Häusern, das chemische Institut unbeschreiblich dürftig u. s. w. Und doch ging es damit. Um die Mittelstadt herum eine hübsche Promenade, das Paradis an der Saale, der nahe Prinzessinnengarten, der einst Göthe entzückte und den in klassischer Erinnerung d. Großherzog sehr hoch hielt, das alles bot schon am Orte selbst Reize genug dar.“

Der Fürstengraben mit Pulverturm in Jena von Westen, Lithografie von Johann Friedrich Carl Hirsch, um 1860 (Quelle: Städtische Museen Jena/Stadtmuseum Jena)

Gegend bey den Prinzessinn-Garten. Vormals Griesbachs Garten, Radierung von Christian Carl Ludwig Hess, 1831 (Quelle: Städtische Museen Jena/Stadtmuseum Jena)

„Aber dazu nun die wunderbare, einzig schöne Umgebung. Nie habe ich sie über den Rhein mit seinen berühmteren Schönheiten vergessen. Das Thal der Saale, ein tiefer Einriß in die weite Hochfläche des Landes mit einer Menge von Nebeneinrissen, die Seitenthäler darstellen, zeigt eine unvergleichliche Menge von Abwechslung. Die steilen Abhänge, die scharfen Schneisen, spitzen Endpunkte der letztern, unfern Jena‘s die von den Ruinen der Kunitz- und der Lobedaburg gekrönten, der Fuchsthurmberg, der kühne Jenzig, auf der linken Seite die Reihe von Höhen, Landgrafenberg, Forst, die Höhe von Osmaritz u. s. w. sind so vielgestaltig, und ebenso die zwischenliegenden Thaleinschnitte, sammt ihren Bächen, den malerisch gelegenen Dörfern, daß man lange braucht, um alles auszukennen. Ich habe es auskennen gelernt. Wenn ich irgend freie Zeit hatte, trieb es mich hinaus. In dem Umkreis einer Meile [7½ Kilometer] ist mir gewiß kein breiterer oder engerer Weg, mochte er noch so steinig, heiß, schmal sein, kein schöner Platz verborgen geblieben. Ich wurde als Läufer durch dick und dünn, über Berg und Thal, ohne viel nach Pfad zu fragen, neben einzelnen anderen fast berüchtigt. Das Einzige, was auszusetzen blieb, war der Mangel ansehnlichen Waldes in nächster Nähe. Um den zu finden, am besten noch im Westen über den Forst hinaus, bedurfte es schon einer längeren Wanderung. Die Berge um die Stadt herum sind kahle Kalkhöhen, deren Vegetation zerstört war und deren Beschaffenheit erst sehr allmählich den Aufwuchs wenigstens einer Graßnarbe und etlicher Sträucher gestattete, die Anhöhe[?] die Anpflanzung selbst nur dürrer Kiefern sehr erschwerte. Für die Kahlheit wurde man indessen nicht selten durch zauberhafte Lichteffekte bei Sonnenuntergang, Gewittern u. s. w. entschädigt, Effekte, wie ich sie nie vorher gesehen hatte. Aus dem Munde eines Kundigen hörte ich einst, daß ihn die Gegend, zumal bei solch absonderlicher Beleuchtung lebhaft an Aussichten im Atlas [Atlasgebirge] erinnere.“

Blick auf Jenzig, Hufeisen, Kunitzburg und Umgebung, Aquarell von Ernst
Haeckel, 1862 (Quelle: Städtische Museen Jena/Stadtmuseum Jena)

„Die Kahlheit der Berge erregt im Sommer eine Wiederstrahlung der Sonne, durch welche die Hitze und der Staub auf den nur mit Kalkstein behandelten Wegen höchst lästig wird. Umgekehrt werden bei nassem Wetter die Wege, selbst die breiten Landstraßen zu Sammlungen von Kalkschlamm. Darüber war oft genug von uns, die wir an das anders geartete hessische Material gewöhnt waren, zu klagen. Das Klima wechselt sehr. Während es im Sommer häufig unerträglich heiß erschien, wie selbst ein zur Lungenkur anwesender Indier fand, genossen wir im Winter mitunter schärfste Kälte. So namentlich 1870 auf 1871 zweimal fast 25 Grad R. [= -32° C] unter Null! Indessen ließ sich das alles ertragen.“


Egokument, Seite 2
Egodokument, Seite 3
5

Die „Lebenserinnerungen“ von W. S. Endemann befinden sich im Eigentum von Stefan Endemann, dem wir für die Genehmigung des Abdrucks danken.


Ausblick auf den nächsten Text

In seinen „Lebenserinnerungen“ entwirft Wilhelm Samuel Endemann ein lebendiges Bild des Studentenlebens um 1860. Endemanns Beobachtungen öffnen einen Blick auf das akademische Milieu seiner Zeit sowie auf Formen studentischer Lebensweise, deren Spannungen zwischen Tradition, Geselligkeit und politischer Haltung sichtbar werden.


Transkription: Achim Blankenburg

Texte: Teresa Thieme

Ergebnisse der Befragung zum Friedensberg und zum Friedensdenkmal

Foto vom Februar 2022, © Martens

Hintergrund der Befragung

Im Oktober 2021 wurde eine Befragung zur Nutzung und Wahrnehmung des Friedensbergs und des Friedensdenkmals in sechs Jenaer Kindertagesstätten mit Unterstützung des Jenaer Vereins für Stadt- und Universitätsgeschichte durchgeführt. Zielpersonen waren die Eltern und die Beschäftigten der Kitas (ausfürlich zur Befragung und zu deren Ergebnissen vgl. https://www.jena-stadtgeschichte.de/2022/01/30/ergebnisse-zur-befragung-zum-friedensdenkaml/). Um zusätzlich Daten einer anders gearteten Personengruppe zu erheben, wurden bei der Mitgliederversammlung 2021 des JVSUG Fragebögen verteilt. Von 19 Anwesenden füllten 17 Mitglieder diese aus. Im Folgenden wird diese Stichprobe mit der des Kita-Personals und der ‑Eltern verglichen (dieser „Kita-Datensatz“ umfasst 98 Fälle). Obwohl die „JVSUG-Stichprobe“ klein ist, wird auf Prozentwerte verwiesen, weil damit Vergleiche einfach möglich sind. Es ist aber zu beachten, dass jedes befragte Vereinsmitglied ein relativ großes „Gewicht“ von knapp 6 Prozentpunkten hat.

Ursprünglich sollten die folgenden Auswertungen bei der Mitgliederversammlung 2022 vorgestellt werden, was aus Zeitgründen unterblieb.

Wer hat geantwortet?

An beiden Befragungen haben sich mehr Frauen als Männer beteiligt (JVSUG 59 %, Kita 67 %). Die Vereinsmitglieder sind deutlich älter, das durchschnittliche Geburtsjahr ist 1968, Kita 1981; und sie leben auch schon länger in Jena, im Durchschnitt seit 36 Jahren, Kita 26 Jahre. Auffällig ist, dass in beiden Stichproben die in Jena geborenen Personen in der Minderzahl sind. Bei den Vereinsmitgliedern sind es zwei (entsprechend 12 %), Kita 36 %. Noch stärkere, wenngleich zu erwartende Unterschiede bestehen bei der Frage nach Kindern. 47 % der Vereinsmitglieder haben keine Kinder, während es bei der Kita-Stichprobe nur 6 % sind.

Die Nutzung des Friedensberges

Es bestätigt sich, dass der Friedensberg ein wichtiges Erholungsgebiet für die nähere Umgebung ist. 82 % der Vereinsmitglieder wohnen nicht in der Nähe des Friedensberges, bei den Kita-Befragten trifft dies nur für 33 % zu. Das hat Auswirkungen auf die Häufigkeit, mit der das Areal besucht wird. Knapp die Hälfte der JVSUG-Befragten waren 1-3 Mal im letzten Jahr dort, alle anderen seltener; während 84 % der Kita-Stichprobe 7-mal und öfter den Friedensberg 2021 aufsuchten. Auch sind die Nutzungen zwischen den beiden Gruppen sehr unterschiedlich, wobei das Alter und Kinderaktivitäten Einflussgrößen sind. Von den Vereinsmitgliedern sind 47 % spazieren gegangen (Kita 68 %), jeweils 24 % haben den Spielplatz besucht, sind nur vorbeigekommen oder haben die Liegewiese genutzt. Die drei entsprechenden Vergleichszahlen für die Kita-Befragten betragen 96,7 % und 42 %.

Wie häufig und warum besucht man das Friedensdenkmal?

Trotz der vorgestellten Unterschiede, bezogen auf den Besuch des Friedensberges, sind die beiden Vergleichsgruppen hinsichtlich des Friedensdenkmals durchaus ähnlich. 59 % der Vereinsmitglieder waren 2021 dort (Kita 58 %), im Jahr zuvor waren es 6 % (Kita 11 %), bei 17 % ist es schon länger her (Kita 28 %) und 17 % waren noch nie da (Kita 2 %). Daraus lässt sich schließen: Wenn man auf den Friedensberg ist, schaut man wenigstens ab und zu beim Denkmal vorbei.

Die Anlässe für einen Besuch des Denkmals sind ebenfalls vergleichbar.

Es gibt keinen besonderen Grund für einen Besuch, sondern im Mittelpunkt steht eher die Besichtigung des Ortes. Der wird jedoch – nach Ansicht der Befragten – überwiegend als abweisend, verwahrlost, ungepflegt, vermüllt wahrgenommen, so dass die Motivation sich dort aufzuhalten in Grenzen hält. Insbesondere bei den offenen Antworten fällt auf, dass die der Kita-Befragten, welche als „Intensivnutzer“ des Friedenberges gelten können, häufiger sind, drastischer ausfallen und ungehaltener den jetzigen Zustand kritisieren als die der JVSUG-Mitglieder.

Was soll mit dem Friedensdenkmal geschehen?

Bemerkenswert an den Vorschlägen, was am Denkmal verändert werden sollte, ist die breite Mehrheit von 82 % der Vereinsmitglieder, die eine stärkere Nutzung propagieren (Kita 46 %). Gegenüber der Vergleichsgruppe weist diese Antwortkategorie für die JVSUG-Befragten den mit Abstand höchsten Zustimmungswert auf, obwohl anscheinend nicht unbedingt an Chorproben oder Gottesdienste gedacht wurde, die gerade keine Anlässe zum Besuch darstellen (vgl. die 1. Abbildung). Es bleibt offen, wie eine Nutzung des Denkmals aussehen könnte – wenngleich gerade die „Kita-Befragten“ durchaus Vorschläge in ihren offenen Antworten machen, die von Spielgeräten für Kinder bis zur professionellen Bühne reichen.

In einer Studie der Architekturhochschule Weimar zur Gestaltung des Friedensdenkmals aus dem Jahre 1986 heißt es lapidar: „keine direkte Nutzung [unter den damaligen Bedingungen] möglich“. Diese Zustandsbeschreibung trifft heute noch genauso zu. Die Befragung von 2021 belegt, dass Änderungsvorstellungen und Wünsche existieren, die jedoch eine dementsprechende Infrastruktur erfordern. Solange es keinen Willen gibt, diese zu schaffen, wird das Friedensdenkmal weiterhin ein verfallender „Fremdkörper“ in der Stadt bleiben.

Foto vom Februar 2022, © Martens

50 lange Jahre. Der Turm von Jena

Der Turm zu Jena aka JenTower, formerly known as Universitätshochhaus, im Volksmund auch Penis Jenensis oder Keksrolle genannt, wird in diesem Jahr 50 Jahre! Ein stattliches Alter, wenngleich seine älteren Brüder angesichts dieser Jugendlichkeit nur müde lächeln können. Vermutlich plagt sie, die allesamt von kleinerer Statur und deshalb auf einem Berg angesiedelt sind, nur der Neid, schließlich spielt Größe immer eine Rolle… Und mit knapp 145 Metern ist man auch im Tal gut sichtbar.

Zum 50. seien dir, oh alles Überragender, dieser kurze Beitrag und zwei Bilder gewidmet, die die Jenaer Künstlerin Gerlinde Böhnisch-Metzmacher 1984 geschaffen hat.

Gerlinde Böhnisch-Metzmacher: Blick über die Dächer von Jena, zweifarbiger Linolschnitt, 1984, Kustodie (Kunstsammlung) Universität Jena.
Gerlinde Böhnisch-Metzmacher: Blick vom Heinrichsberg auf das Johannistor, zweifarbiger Linolschnitt, 1984, Kustodie (Kunstsammlung) Universität Jena.

Damals war unser Turm erst 12 Jahre alt, Ansichten aus Kindheitstagen sozusagen. Und gerade an runden Geburtstagen werden doch immer mal wieder Kinderbilder hervorgeholt, um sich zu erinnern und um zu vergleichen. Zugegeben, in diesen Gruppenbildern zeigt sich unser Jubilar als protziger Youngster, überragt trotz seiner jungen Jahre schon die Älteren, stellt sie in den Schatten, verkleinert sie, ja, er passte nicht mal ganz auf‘s Bild, die beeindruckende Größe seiner rundlichen, aber schlanken Gestalt wurde ihm genommen. Immer steht er hinter der Gruppe, die ganz in ihrer Zusammengehörigkeit aufgeht, sich der Malerin als Ganzes präsentiert, verschiedenartig, aber irgendwie zusammengehörig. Und doch scheint unser Turm auf den Bildern auch dicht im Geschehen verwurzelt und gar nicht so vereinzelt, wie er sich heute noch immer präsentiert. Die Zukunft wird zeigen, wen man ihm zur Seite stellt.

Nicht immer sind Bilder ‚von früher‘ schmeichelhaft, und vielleicht werden diese Bilder unserem Ehrengast nicht ganz gerecht. Aber womöglich bieten sie auch heute noch einen kontrast- und spannungsreichen Kommentar zum Jenaer Turmbau. Herzlichen Glückwunsch! 

Impressum Verein für Jenaer Universitäts- und Stadtgeschichte Jena